近期票據(jù)市場上出現(xiàn)了興業(yè)銀行以中鐵二局名義出具的假的電子商業(yè)承兌匯票。目前中鐵二局已經(jīng)報(bào)警。

經(jīng)消息核查得知，目前此次流通的假票票面金額已超過1億元！

根據(jù)中鐵二局的說法這些假票和中鐵二局沒有關(guān)系，到期可能無法兌付。

單從中鐵二局發(fā)布的公告來說，雖然小編和廣大票友一樣，所了解的信息不充分，但還是根據(jù)有限信息做出了如下推演:

第一步推演

公告中提到的電子商票如果是偽造電票的情況，那么首先偽造者就存在了刑事違法可能——偽造金融票證罪。既然中鐵二局已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案了，公安機(jī)關(guān)一定會偵查辦理的。

第二步推演

中鐵二局這時(shí)候需要著急的站出來公告進(jìn)行撇清，只可能是在電票系統(tǒng)中，中鐵二局否認(rèn)合作的這家銀行的支行，作為承兌人開戶行服務(wù)的這張“中鐵二局”開出的電子商業(yè)承兌匯票的承兌人組織機(jī)構(gòu)代碼與這個發(fā)公告的中鐵二局代碼是一致的。也就是說這張電子商票在票據(jù)緯度要素方面不存在“偽造”，這也是中鐵二局著急公告的重要原因。因?yàn)樵贓CDS中，李逵和李鬼他們除了開戶行不一樣，身份要素都一樣了。

第三步推演

那不禁要問，這個中鐵二局所謂的“李鬼”怎么能夠堂而皇之的在支行開出賬戶？業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這就又存在二種推測:

(一)中鐵二局內(nèi)部工作人員，未經(jīng)過中鐵二局內(nèi)部合法授權(quán)，拿著相關(guān)材料(已加蓋了中鐵二局真實(shí)公章、印章)，到支行開出賬戶后開票。

這屬于中鐵二局內(nèi)控問題導(dǎo)致的公司工作人員無權(quán)或越權(quán)開立賬戶，且該賬戶對外屬于表見代理下的開票，中鐵二局應(yīng)對開立的票據(jù)依然承擔(dān)《票據(jù)法》下的法律責(zé)任，公告不能免除其自身責(zé)任。至于有無授權(quán)或犯罪的情形，和票據(jù)合法持有人無關(guān)，理應(yīng)兌付。其余問題，中鐵二局該報(bào)案報(bào)案，該找犯罪分子追責(zé)的追責(zé)。

取消承兌匯票呼聲高

商業(yè)承兌匯票通常作為企業(yè)和企業(yè)間的一種資金結(jié)算方式，匯票可以向銀行貼現(xiàn)，也可以流通轉(zhuǎn)讓。也可以理解為，做了生意也拿不到錢，手里有的只是承兌匯票，這讓企業(yè)都苦不堪言，尤其是在出現(xiàn)假匯票后，呼吁取消商業(yè)承兌匯票的呼聲越來越高漲！希望早日結(jié)束這種弊大于利的結(jié)算方式。

企業(yè)對承兌匯票的排斥主要是由于承兌匯票成本太高，某“深受其害”的企業(yè)老板就算了這么一筆賬：去年企業(yè)的銷售額3千萬，其中承兌匯票占了60%，平時(shí)要用現(xiàn)金，于是有60%的匯票都是提前貼現(xiàn)的，全年共貼息了40多萬，而去年一年的凈利潤才100萬左右。利息就占了利潤的一半，這還不算另外40%匯票的成本。

為了再也不受“傷害”，各企業(yè)都呼吁停止使用商業(yè)承兌匯票，尤其是小微企業(yè)。與大企業(yè)相比小微企業(yè)融資難，現(xiàn)金流少，所以取消承兌匯票就是對小微企業(yè)最大的扶持！